月に 2 回、地球の運命について完全に落胆することのない環境に関する記事を書くようになりました。 まず、30 年前のオゾン層の穴に対する私たちの取り組みが、私たちが思っていたよりもはるかに効果的だったというニュースに元気づけられました。 現在、スタンフォード大学からの新しい研究は、2050 年までに 100% グリーン エネルギーを実現する方法について非常に明確な計画を描いています。明らかな欠点はありません。
Joule 誌に本日掲載された論文は、139 か国が 2030 年までに 80% を再生可能にし、2050 年までに 100% を風力、水力、太陽光エネルギーで賄う方法について、明るいバラ色のロードマップを描いています。この論文で概説されている利点は計り知れません。効率によるエネルギー消費の削減。 2,400 万人を超える雇用の純増。 毎年、大気汚染に関連する死亡が 400 万から 700 万減少する。 また、「健康と気候のコスト」を年間約 20 兆ドル節約できます。
これまで、再生可能エネルギーに対する懐疑論者は、グリーン電力に対する批判を、それは素晴らしいビジョンだが、まったく現実的ではないというメッセージでしばしば口に出してきた。 そのために、論文は 139 か国の具体的な産出量を調査している (これらのデータは、国際エネルギー機関）、各国のニーズに応じて、2030 年までに 80%、2050 年までに 100% 自立するために必要なグリーン エネルギー ジェネレーターの数を計算します。
研究者たちは、いくつかの例外を除いて、このビジョンを実現するために必要な土地と屋上面積は、利用可能な総土地と屋上面積の約 1% だけであることを発見しました。 土地のシェアが大きい郡は、十分に強力な政治的バックボーンでこの目標を問題なく達成できますが、小規模で人口密度の高い国は苦労する可能性があります。 そのためには、シンガポールなどの国々がオフショア太陽光発電に投資する必要があるでしょう。
「私たちが調査した 139 か国は、世界の排出量の 99% 以上を占めています」と、この研究の筆頭著者であるマーク Z ジェイコブソン (Mark Z Jacobson) は電子メールで教えてくれました。 「残りの国はほとんどが島国で、完全なデータが入手できなかったアフリカのいくつかの国です。
「これらの国を具体的に分析したわけではありませんが、他の 139 か国すべてについて解決策を見つけることができ (一部は他の国よりも困難な国もあります)、それらの国の多くはデータが欠落している国と似ていると考えています。データが不足している国でも解決策を見つけることができるはずです。」
プラスの影響
おそらく、この研究の最良の部分は、意図しない結果の法則に関連していて、これは一度だけ地球に有利に働くように思われる. 明日、石油、ガス、ウランの必要性をなくすことができれば、燃料の採掘、輸送、精製の必要がなくなるため、国際的な電力需要は 13% 減少すると計算されました。 その上、再生可能エネルギーの生成は化石燃料の燃焼よりも効率的であるため、研究者は需要が約 23% 減少すると考えています。
研究者が上記のリストにウランを含めたことに気付くかもしれません。 なぜ彼らは、彼らの計算における原子力の役割を無視することに熱心なのですか? ジェイコブソンによれば、いくつかの理由がある。 関連する「天文学的な」コスト (「陸上風力発電と太陽光発電の 2 ～ 4 倍」)。 核兵器の拡散、メルトダウン、廃棄物、採掘のリスクなど、原子力に関連する既知のリスク。 これらの理由から、ジェイコブソン氏は、研究者は将来の原子力発電所を「機会費用であり、実際の解決策から気を散らすもの」と見なしていると述べています。
「既存の原子力は役割を果たすことができますが、ケースバイケースです。たとえば、場合によっては、その資金を使用して新しい風力発電や太陽光発電を建設するよりも、新しい原子力に補助金を出す方がコストがかかるためです」と彼は説明します。
緑になるにはどれくらいの緑ですか？
批評家は、関連するコストが将来の論文のビジョンを実行不可能にしていると主張するだろうが、論文の著者は、そのような評価は現在の発電所が永遠に続くことを前提としていると主張する - もちろん、そうではない. これに加えて、汚染されたエネルギーから遠ざかることによって気候と公衆衛生への損害が回避されるため、システムは現在の化石燃料システムの約 4 分の 1 で済みます。
関連を見る
英国の太陽エネルギー: 太陽光発電はどのように機能し、その利点は何ですか?
今日はアース オーバーシュート デーであり、2017 年のすべてのリソースを使い切った時点です。そのうちのどれくらいがあなたのせいですか?
費用がかからないというわけではありません。短期的には、費用がかかることは間違いありません。 「1.5°C の地球温暖化を回避し、気候変動を排除するためには、2030 年までに移行の大部分 (および 2050 年までに 100%) を行う必要があるため、すべての国での展開の加速は、現在発生しているものよりも 10 倍から 100 倍大きくする必要があります。世界中で毎年 400 万から 700 万人が大気汚染で死亡しています」とジェイコブソンは言います。
「私たちが必要とするテクノロジーはほぼすべて存在します」と彼は続けます。 「主な例外は長距離航空機であり、そのためには水素燃料電池と電気のハイブリッドを開発する必要があります。 しかし、4 人乗りの水素燃料電池飛行機が存在し、スペースシャトルや多くのロケットが水素によって宇宙に推進されたので、技術はそこにあります。 2035年から2040年までに民間航空機に実装する必要があります。」
共著者のマーク・デルッキ氏は、「基本的に追加費用なしでゼロエミッションエネルギーシステムの莫大な社会的利益を達成できるようです」とコメントしています。 「私たちの調査結果は、利益が非常に大きいことを示唆しており、できる限り早期に化石燃料システムを廃止することにより、風力、水力、太陽光への移行を可能な限り加速する必要があります。」
科学界を説得するのは難しいことではありませんが、世界の指導者を説得することは、特に現在の状況では、かなり難しい課題です。 それでも、ドナルド・トランプでさえ太陽光発電の利点をときどき見ることができれば、何でも可能です.
